이 만다라트는 "연방준비제도 트럼프의 파월 해고 시 법적, 경제적, 시장적 파장 분석"에 대한 분석을 담고 있습니다.

만다라트 정보:

• 제목: 연방준비제도 트럼프의 파월 해고 시 법적, 경제적, 시장적 파장 분석
• 주제: 연방준비제도 트럼프가 연준 의장 파월을 해고하려 할 경우 발생할 법적, 경제적, 시장적 파장을 분석한다 2025년 7월 19일 토요일에 게시됨오전 8시 59분 EDT2025년 7월 19일 토요일 업데이트됨오전 10시 19분 EDT 썸네일 제프 콕스 @제프.콕스.7528 @JeffCoxCNBCcom 공유하다 Facebook을 통해 기사 공유 트위터를 통해 기사 공유 LinkedIn을 통해 기사 공유 이메일을 통해 기사 공유 핵심 포인트 도널드 트럼프 대통령이 연방준비제도이사회 의장 제롬 파월을 해고하려고 하면 법정 공방이 벌어질 가능성이 크며, 이는 대법원까지 갈 가능성이 높습니다. 이 상황을 잘 아는 대부분의 사람들은 트럼프가 파월을 내쫓으려 한다면 파월이 소송을 제기할 것이라고 말한다. 성공 가능성이 낮아 보이더라도, 파월을 겨냥하는 것은 여전히 트럼프에게 정치적 목적을 이룰 수 있다. 연준이 금리를 인하하더라도, 국가 부채의 금융 비용을 낮추려는 트럼프의 목표에 도움이 되기보다는 오히려 해가 될 수 있습니다. 미국 연방준비제도이사회 의장 제롬 파월과 미국 대통령 도널드 트럼프. 미국 연방준비제도이사회 의장 제롬 파월과 미국 대통령 도널드 트럼프. 애나벨 고든 | 케빈 라마르크 | 로이터 도널드 트럼프 대통령이 연방준비제도이사회 의장 제롬 파월을 해고하려고 하면 거의 확실히 법정 싸움이 시작될 것이며, 법률 및 정책 전문가들은 이 싸움이 혼란스러워질 것이며 중앙은행, 금융시장, 경제에 불확실한 영향을 미칠 것이라고 말한다. 격동의 상황은 수많은 까다로운 문제를 제기하는데, 지금까지 어떤 대통령도 연방준비제도이사회 의장을 몰아내려고 시도한 적이 없다는 점을 고려하면 이에 대한 쉬운 답은 없습니다. 그 중에는: 트럼프 대통령이 파월 의장을 해임할 권한이 있을까요? 답은 거의 확실히 ‘아니오’입니다. 법적으로 ”사유”라는 기준을 충족하지 않는 한 해임은 불가능합니다. 그러나 이는 무엇이 사유가 되는지에 대한 추가적인 의문을 제기하며, 워싱턴과 월가에서는 대통령이 연준 건물 확장에 대한 비판을 그 사유를 입증하는 구실로 삼고 있다는 의혹이 커지고 있습니다. 법적 관점에서 다음 단계는 어떻게 될까요? 이 상황에 정통한 대부분의 사람들은 트럼프가 파월 의장을 해임하려 할 경우 파월 의장이 소송을 제기할 것이라고 말합니다. 이 사건은 최근 준정부기관인 연방준비제도(Fed)가 주지사 인사와 관련된 자의적인 인사 이동으로부터 면제되는 특수 기관이라고 판결한 대법원으로 갈 가능성이 높습니다. 하지만 이 판결은 원인과 관련된 쟁점을 다루지 않았습니다. 소송 외에 파월 의장이 할 수 있는 다른 일이 또 뭐가 있겠습니까? 만약 그가 연준 이사회 의장직에서 해임된다면, 금리를 결정하는 연준 산하 기관인 연방공개시장위원회(FOMC)는 파월 의장을 유임시켜 통화 정책에 대한 영향력을 계속 유지할 수 있습니다. 역사적으로 FOMC 의장이 연준 이사회 의장을 맡아왔지만, 이는 필수 조건은 아닙니다. 트럼프는 정말 파월 의장을 해고하고 싶어 하는 걸까요, 아니면 경제가 악화될 경우 그를 희생양으로 삼으려는 걸까요? 대통령은 예리하고 때로는 계산적인 정치인이라는 것을 보여주었고, 파월 의장을 샌드백처럼 활용하는 것은 중요한 중간선거 전략으로 유용할 수 있습니다. ″여기서 특이한 점은 대통령이 연준 의장을 해임할지, 아니면 해임을 시도할지에 대해 시끄럽게 논의하고 있다는 것입니다.”라고 전 연준 통화정책국장이자 현재 예일대 교수인 빌 잉글리시는 말했습니다. ”물론, 우리는 그런 일을 겪어본 적이 없기 때문에 법적으로 어떻게 될지, 법원에서 어떻게 판단할지 등을 알 수 없습니다. 그래서 이 모든 것이 이전에는 없었던 일들이고, 실질적인 불확실성을 야기한다고 생각합니다.” 급격한 반전 트럼프의 기준으로 보더라도, 최근 파월을 둘러싼 사건들은 충격적이었습니다. 트럼프 대통령은 파월 의장에 대한 인신공격과 금리 인하 요구로 장기간에 걸쳐 캠페인을 벌인 끝에 화요일 저녁 공화당 의원들과 회동 해 연방준비제도이사회 의장을 해임해야 할지 물었다고 행정부 고위 관계자가 밝혔습니다. 공화당 의원들이 이러한 움직임을 지지하는 모습을 보인 후, 대통령은 ”곧” 파월 장관에 대한 움직임을 취할 것이라고 그들에게 밝혔다고 관계자는 전했다. 그러나 회의 소식이 알려지자마자 트럼프 대통령은 기자들에게 자신은 그러한 조치를 고려하고 있지 않다고 말하며, ”가능성이 매우 낮다”고 말했습니다. 동시에 25억 달러 규모의 확장 사업에 대한 잘못된 관리가 원인으로 인정될 수 있을지에 대해 큰소리로 의문을 제기했습니다. 이후 보도에 따르면 트럼프 대통령의 변호인들은 그가 파월 의장을 법적으로 해임하는 데 어려움을 겪을 것이라고 시사했습니다. 올해 대법원은 트럼프 대 윌콕스 사건에서 연준을 ”독특하게 구조화된 준사적 기관”이라고 규정했으며, 연준 이사들은 정치적 또는 정책적 이유로 해임되는 것을 면책받을 수 있습니다. 물론, 그렇다고 해서 트럼프가 시도하지 않을 거라는 뜻은 아닙니다. 바이든 행정부 시절 법무부 차관보를 지낸 조너선 캔터는 CNBC와의 인터뷰에서 ”법적으로는 매우 높은 기준이지만, 역사적으로 전례가 거의 없습니다.”라고 말했습니다. ”그래서 법정에서 소송을 당하게 될 것이고, 아마 꽤 복잡한 상황이겠지만, 네, 기준은 매우 높습니다. 정당한 사유가 있어야 하고, 방치, 부정행위, 학대에 대한 책임도 져야 합니다.” 트럼프 대통령이 파월을 해임할 수 있을까? 연준 의장 해임 절차 지금 시청하세요 영상 09:16 트럼프 대통령이 파월을 해임할 수 있을까? 연준 의장 해임 절차 법적 여파 캔터는 파월 의장이 취할 수 있는 선택지는 트럼프 대통령의 해임 조치에 대한 소송과 집행정지 요청이라고 말했다. 이러한 전략 자체가 2026년 5월 연준 의장 임기 만료 시점을 넘길 수 있다. 이 사건이 법적 체계를 통과하면서 세간의 주목을 끌게 될 것이고, 연방준비제도의 독립성을 보장하는 방벽으로 작용할 수도 있고, 일반적으로 신성불가침한 중앙은행을 대통령의 변덕에 따라 움직이는 또 다른 정치 기구로 전락시킬 수도 있다. 캔터는 ”대법원은 연준 의장의 편을 들 가능성이 높다는 신호를 보냈다”며, ”대법원은 연준을 다른 독립 기관들과 역사적으로 다르게 보고 있다”고 말했다. ”그런 다음 사건을 다시 지방법원으로 돌려보낼 텐데, 지방법원은 대통령이 연준 의장을 해임할 근거가 있는지 판단할 것이다.” 성공 가능성이 낮아 보이더라도, 파월을 겨냥하는 것은 여전히 트럼프에게 정치적 목적을 이룰 수 있다. ″트럼프는 파월 의장의 남은 임기 동안 그의 머리 위에 다모클레스의 검이 걸려 있도록 만들고 있다고 생각합니다.”라고 칸터는 말했다. ”만약 인플레이션이나 스태그플레이션이 지속된다면, 트럼프는 금리를 낮추지 않은 그의 잘못이라고 말할 수 있는 능력이 있습니다.” 실제로 트럼프와 파월 간의 분쟁은 건물 개조에 대한 불만보다 더 깊은 듯합니다. 금리 인하를 위한 노력 트럼프는 이자율을 대폭 낮추고 싶어하며 , 경제적 결과는 무시하고 지금 당장 이자율을 낮추고 싶어합니다. 대통령은 금요일 파월 의장과 다른 중앙은행 총재들을 맹비난하며 다시 한번 공격에 나섰습니다. 트루스 소셜(Truth Social)에 올린 글 에서 트럼프 대통령은 파월 의장과 FOMC 위원들이 ”고금리로 주택 시장을 질식시켜 특히 젊은 세대가 집을 사기 어렵게 만들고 있다”고 비난했습니다. 그는 정말 제가 임명한 최악의 인물 중 하나입니다. 최근까지 트럼프 대통령은 대부분의 비판을 파월 장관 개인에게 집중해 왔습니다. 하지만 금요일에는 ”연준 이사회는 이 ‘멍청이’가 수많은 사람들에게 피해를 입히는 것을 막기 위해 아무것도 하지 않았습니다. 여러모로 이사회도 똑같이 책임이 있습니다!”라고 말했습니다. 마지막으로 그는 파월 장관에게 별명을 붙여 ”너무 늦었다는 게 얼마나 어리석은지 말로 다 표현할 수 없습니다. 우리나라에 정말 안 좋은 일입니다!”라고 말했습니다. 파월 외에도 트럼프 대통령은 첫 임기 때부터 이사회에 임명한 두 명의 이사가 있습니다. 미셸 보우먼과 크리스토퍼 월러 이사입니다. 두 사람 모두 7월 말에 열리는 FOMC 회의에서 금리를 인하할 의향이 있다고 밝혔습니다. 하지만 이 두 위원 외에는 9월 회의 전까지 완화 정책에 대한 의사를 표명하지 않은 위원이 있습니다 . FOMC에는 투표권이 12명 있으며, 의장은 그중 한 명일 뿐입니다. FOMC 사무국장을 지낸 잉글리시를 비롯한 연준 전문가들은 정책 입안자들이 7월 금리 인하가 트럼프 대통령의 요구에 순응하는 것처럼 보일 정도로 궁지에 몰렸다고 보고 있습니다. 트럼프 행정부가 정치를 이용해 통화 정책에 영향을 미치려는 노력을 강화함에 따라 연방준비제도가 평판에 악영향을 미칠 수 있다는 월가의 더 큰 우려의 일부입니다 . 시장, 경제적 여파 캐피털 이코노믹스의 부수석 시장 이코노미스트인 조나스 골터만은 최근 보고서에서 ”정부가 중앙은행의 독립성을 억압했던 다른 국가들의 경험은 대체로 미끄러운 경사면과 때때로 급락하는 양상이 뒤섞인 것이었다”고 말했다. ”실질적인 피해가 발생하기 전에 철회할 수 있는 관세 인상과 달리, 파월 의장 해임으로 인한 평판 손상은 되돌리기가 더 어려울 것이다.” 그리고 시장과 경제적 문제도 있습니다. 파월 위원의 해고가 위원회의 통화 정책에 대한 접근 방식을 바꿀 가능성은 낮고, 오히려 금리에 대한 입장을 강화할 수도 있다. FOMC가 금리를 인하하더라도, 국가 부채의 금융 비용을 낮추려는 트럼프 대통령의 목표에는 도움이 되기보다는 오히려 해가 될 수 있습니다. 연준이 마지막으로 금리를 인하했던 2024년 마지막 4개월 동안, 국채 수익률은 금리 인하와 거의 완벽한 역상관관계를 보였으며, 시장이 연준이 트럼프를 달래기 위해 인플레이션 억제라는 자신의 입지를 포기하고 있다고 판단할 경우, 같은 상황이 다시 발생할 수 있습니다. JP모건 체이스의 수석 미국 이코노미스트 마이클 페롤리는 ”역사적 기록에 따르면 정치적 간섭은 60년대 후반과 70년대 초반의 부진한 통화 정책에 영향을 미쳤으며, 이는 인플레이션에 부정적인 영향을 미쳤습니다.”라고 썼습니다. ”연준의 독립성 약화는 관세 인상과 다소 높아진 인플레이션 기대치로 인해 이미 상승 압력을 받고 있는 인플레이션 전망에 상승 위험을 더할 가능성이 높습니다.” 트럼프 대통령은 연준이 주요 대출 금리를 3%포인트 인하하기를 원하지만, 이러한 조치는 인플레이션 기대치를 높여 채권 투자자들이 더 높은 수익률을 요구하게 만들 수 있으며, ”그 결과 장기 금리가 상승하고 경제 활동 전망에 부담을 주며 재정 상황이 악화될 수 있다”고 페롤리는 덧붙였다. 당분간 파월 의장과 그의 동료들은 계속해서 데이터를 기반으로 사업을 수행하고 결정을 내릴 것으로 예상되며, 트럼프 대통령의 끊임없는 연설은 대통령이 결국 연준 의장을 해임하려 하지 않더라도 사라질 것 같지 않은 방해 요소로 작용할 것입니다. ″대통령이 연준에 압력을 가하기 위해 그렇게 공격적으로 적대적인 태도를 보이는 것은 도움이 되지 않습니다. 대통령이 통화 정책에 대한 견해를 갖는 것은 전례 없는 일이 아닙니다. 우리는 오랜 시간 동안 이를 목격해 왔습니다. 하지만 이번의 가장 큰 차이점은 대통령이 매우 끈질기고 과감하다는 점이라고 생각합니다.”라고 클리블랜드 연준 총재 출신인 로레타 메스터는 금요일 CNBC와의 인터뷰에서 말했습니다. ”이러한 조치가 연준의 통화 정책 결정 방식을 바꾸지는 않을 것입니다.”
• 생성일: 2025. 7. 20.

만다라트 보기: /view/bgk1mjhmg5jyerry80h1o

이 만다라트에 대한 의견이나 토론을 자유롭게 남겨주세요!